17. Hukuk Dairesi 2015/1977 E. , 2017/8486 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet ... poliçesi ile sigortacısı olduğu aracın davacıların çocukları..."a çarptığını ve davacıların desteğinin hayatını kaybettiğini, davalı ... şirketine yaptıkları başvuru sonucunda 17/08/2012 tarihinde 2.985,65 TL ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik her bir davacı için 5.000,00"er TL olmak üzere 10.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, her bir davacı için 10.000,00 "er TL olmak üzere 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili; kaza nedeni ile yapılan başvuru sonucunda davacılara 17/08/2012 tarihinde 2.985,54 TL ödeme yapıldığını, bu şekilde davalı şirketin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere ..."dan kusur raporu ve aktüer bilirkişiden hesap raporunun alınması gerektiğini, davalı şirketin temerrüdünün söz konusu olmayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...; duruşmadaki beyanında davayı kabul etmediğini, talep edilen tazminatı ödeme imkanının olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir
Davalı ...; kaza ile herhangi bir ilgisinin olmadığını ve sadece araç maliki olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 1.715,25 TL, davacı ... için 3.611,68 TL olmak üzere toplam 5.326,93 TL maddi tazminatın (destek tazminatı) 07/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin maddi tazminat talebinin reddine; davacı ... için 7.500,00 TL, davacı ... için 7.500,00 TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL manevi tazminatın 07/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ..."den tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, hükme esas alınan uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde, maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde 6098 Sayılı TBK 56. maddesindeki (eski Borçlar Kanunu’nun 47. maddesi) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ..."nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.040,53 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 02/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
