Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/13397 Esas 2010/1294 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, komşu parsel maliki davalının maliki olduğu 19 parsel sayılı taşınmazının sınırı içine ve genel yolun girişine koyduğu plastik su borularının geçişi engellediğini, davalının binasının balkonunu imar mevzuatına aykırı olarak taşınmazının sınırına kadar uzattığını, ayrıca balkonun kötü kullanımı nedeniyle tahammül edilmeyecek rahatsızlıklar verdiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, balkonun ve su borusunun yola ve davacının parseline tecavüzünün bulunmadığı, balkonun kötü kullandığı yönünde delil ibraz edilemediği ve sökülüp sökülmemesi hususununda idarenin görevi içinde kaldığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait 19 parsel sayılı taşınmaza kadastral yöntemlere uygun biçimde yapılan ölçüm sonucu davalının bir elatmasının bulunmadığı, davalıya ait binanın balkonundan davacıya rahatsızlık verici kullanım iddiasının da kanıtlanamadığı anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.