MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 10, 105 ada 13, 26, 30, 32, 106 ada 6, 29, 97, 106, 115, 134, 108 ada 29, 32, 41, 43, 109 ada 1, 8, 12, 110 ada 4, 111 ada 28, 32, 112 ada 5, 7 ve 113 ada 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... (Bostancı), irsen intikal ve taksime dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kök muris ... mirasçısı ... davayı kabul etmiştir. Mirasçılar arasında pay devrinin mümkün olması nedeniyle kabul beyanın, kabul eden davalının miras payı yönünden sonuç doğuracağı tartışmasızdır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 311. maddesi uyarınca; kabul, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Hal böyle olunca; mahkemece, dava muris ... terekesinin taksim edilmesi sonucu çekişmeli taşınmazların davacının babası ... ile amcası ...’e kaldığı iddiasıyla eşit paylarla ... mirasçıları adına tescili istemi ile açılmış ise de, ... mirasçıları tarafından açılmış bir dava bulunmadığından taşınmazın yarı payının ... mirasçıları adına tescili istemi ile sınırlı olduğu göz önüne alınarak, davalı ..."nin davayı kabul beyanı bu çerçevede değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın tümüyle reddi yönünde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.