Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/239
Karar No: 2010/1285

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/239 Esas 2010/1285 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2010/239 E.  ,  2010/1285 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ZİLE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 02/06/2009
    NUMARASI : 2008/438-2009/248

    Taraflar arasında görülen davada;  Davacı, miras bırakanın maliki olduğu 7 parça taşınmazını satış suretiyle davalı oğluna temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
    Davalı yargılama aşamasında, murise ve babasına kendisinin baktığını, her türlü ihtiyaçlarını karşıladığını,  bu nedenle murisin paylarını bağışladığını, bir bedel ödemediğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... ..... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.   
     Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Dosya içeriği ve toplanan delillerden; miras bırakanın maliki olduğu 7 parça taşınmazını mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı oğluna temlik ettiği belirlenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
    Ancak, miras bırakanın 05.02.1998 tarihli akitle davalıya 37 parsel dışındaki çekişme konusu diğer 6 parça taşınmazda pay temlik ettiği, davalının kendisine ait diğer payları tevhit ederek sonradan tam malik olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda anılan taşınmazlarda murisin temlik ettiği paylar üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekeceği açıktır.
    Hal böyle olunca; 05.02.1998 tarihli akitle temlik edilen dava konusu 6 parça taşınmazda miras bırakanın temlik ettiği paylar üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, tamamı üzerinden hüküm kurulması doğru değildir.
    Davalının, bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  10.02.2010  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi