Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5257 Esas 2013/9989 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5257
Karar No: 2013/9989
Karar Tarihi: 29.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5257 Esas 2013/9989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve suç olarak karşılıksız yararlanma ele alınmıştır. 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi gereğince, kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığa bildirimde bulunulmadan karar verilmesinin yanlış olduğunu ve bu sebeple hükmün bozulması gerektiğini kararlaştırmıştır. Detaylı olarak, 6352 sayılı \"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki\" Kanunun Geçici 2. maddesi, suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmeme durumunu düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2013/5257 E. , 2013/9989 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/310558
MAHKEMESİ : Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2012
NUMARASI : 2012/417 (E) ve 2012/359 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; öncelikle, sanığa "süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.