Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/4476 Esas 2010/6758 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Kararın ve davacının temyiz dilekçesinin davalıya tebliğine ilişkin mazbatada tebligatın 21.maddeye göre yapıldığı belirtilmiş ise de haber verilen komşunun imzasının alınmadığı, imzadan imtina ettiğinin de belirtilmediği anlaşılmaktadır.
Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) (Teb.K.md.23/8) Bu hali ile davalı kadına kararın ve davacının temyiz dilekçesinin tebliği usulsüzdür. Usulüne uygun olarak tebliği ile tebliğ belgesinin dosyaya eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 07.04.2010 (çrş.)