Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/9377 Esas 2020/6677 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9377
Karar No: 2020/6677
Karar Tarihi: 30.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/9377 Esas 2020/6677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Sanık, tebligatın usulsüz olduğunu iddia etti ancak yapılan incelemede tebligatın usulsüz olmadığı anlaşıldı. Sanığın daha önceki bir suçtan mahkumiyetine esas alınan ilam, uzlaşma kapsamına alındığı için tekerrür hükümleri infaz aşamasında gözetilecek. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları, infaz aşamasında da gözetilebilecek. Temyiz nedenleri reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1 maddesi (tehdit suçu)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi (uzlaşma) ve 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi (tecrübe hükümleri)

17. Ceza Dairesi 2020/9377 E. , 2020/6677 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Sanığın savunmasında bildirdiği adrese yapılan tebligatın iade olması sebebiyle aynı adrese Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve UYAP verilerinin incelenmesinde tebliğ tarihi olan 02/12/2015’te sanığın cezaevinde olduğu anlaşıldığından sanığın eski hale getirme talebinin kabulüyle yapılan temyiz incelenmesinde;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamda mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK"nun 106/1-1 cümlesinde yazılı tehdit suçuna ait olduğu ve CMK"nun 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.