Zimmete teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/3240 Esas 2020/13023 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3240
Karar No: 2020/13023
Karar Tarihi: 27.10.2020

Zimmete teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/3240 Esas 2020/13023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

5. Ceza Dairesi'nin 2020/3240 E. ve 2020/13023 K. sayılı kararında, zimmete teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Mahkemenin soruşturma sonuçları ve gösterilen delillere uygun olarak verilen karara, sair temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Ancak, TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmamasının kazanılmış hak niteliğinde olduğu için hükmün çıkarılması gerektiği belirtilmiş ve bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasının TCK'nın 53/5. maddesi gereğince hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin 6 numaralı bendinin hüküm fıkrasından tamamen çıkarılması ve diğer sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 53/5. maddesi ve CMUK'nın 326/son maddesi ile 321. ve 322. maddeleri belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2020/3240 E. , 2020/13023 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : Hazine, ...
SUÇ : Zimmete teşebbüs
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/09/2011 tarihli ve 2011/5-104 Esas, 2011/183 sayılı Kararında belirtildiği üzere, TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmamasının kazanılmış hak niteliğinde olduğu nazara alındığında, 09/10/2013 tarihli hükme yönelik sanık aleyhinde bir temyiz talebi bulunmadığı halde, hakkında CMUK"nın 326/son maddesine aykırı olacak şekilde 5237 sayılı TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafi ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının TCK"nın 53/5. maddesi gereğince hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin 6 numaralı bendinin hüküm fıkrasından tamamen çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 27/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.