5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5912 Esas 2021/467 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5912
Karar No: 2021/467
Karar Tarihi: 20.01.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/5912 Esas 2021/467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılandığı bir davada verilen hükümle ilgili olarak yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Yargılama sürecinde, 7242 sayılı Yasa ile değiştirilen kanun maddeleri üzerinde duruldu ve sanık lehine olan düzenlemelerin yer aldığı belirtildi. Bu nedenle, yerel mahkemenin ilgili yasal koşulların oluşup oluşmadığını saptaması ve sonucuna göre uygulama yapması gerektiği belirtildi. Sonuç olarak, yerel mahkeme hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi, 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası ve 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen hükümler ile 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesine eklenen fıkraya atıfta bulunmaktadır.

7. Ceza Dairesi 2020/5912 E. , 2021/467 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 20.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.