Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5237 Esas 2013/9984 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5237
Karar No: 2013/9984
Karar Tarihi: 29.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5237 Esas 2013/9984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, kanunda belirtilen gerekçeler uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verildiği belirtiliyor. Ancak bu kararın yanlış olduğu vurgulanarak hüküm BOZULUYOR ve sanığa ceza verilmesine karar veriliyor. Kararda belirtilen kanun maddesi ise 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi olup, buna göre sanığa ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği durumlarda yeniden yargılama yapılmaksızın hüküm verilebiliyor. Ayrıca, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası da sanığa ceza verilmesine yer olmadığı durumlarda uygulanabiliyor.

2. Ceza Dairesi 2013/5237 E. , 2013/9984 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/310538
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2012
NUMARASI : 2012/1089 (E) ve 2012/653 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.