MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde mağdur "dan kurbanlık hayvan satın almak isteyen sanığın, katılan tarafından keşide edilmiş görünen, 15.02.2011 tanzim tarihli ve 23.750 TL meblağlı çek ile ödeme yapmak istediği, araştırılması için çekin fotokopisini mağdura verdiği, mağdurun bankaya sorması üzerine bahse konu çekin sahte olduğunun ortaya çıktığı, bunun üzerine mağdurun sanığa hayvan satmaktan vazgeçtiğinin iddia edildiği somut olayda,
1- Sanığın, nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin temyizinin incelemesinde;
Nitelikli dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmeyen ..."nun davaya katılma ve hükmü temyiz hakkının bulunmadığı, nitelikli dolandırıcılık suçu bakımından usulsüz olarak verilen ve hukuken geçerli olmayan katılma kararının hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanığın, resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin temyizinin incelemesinde;
Dosya kapsamında toplanan delillere göre, çek aslının ele geçmemesi nedeniyle atılı suçun yasal unsurlarının oluşup oluşmadığının tespit edilemediğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter nitelikte delil elde edilemediğinin mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 01/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.