Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5084 Esas 2016/7082 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5084
Karar No: 2016/7082
Karar Tarihi: 09.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5084 Esas 2016/7082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, çocuk mahkemesinde verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararının temyiz edildiği ve incelendiği belirtilerek özetlenmektedir. Kararda suçu işleyen kişilerin çocuklar olduğu kabul edilmekte ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmaktadır. Ancak yargılama giderleri hesaplanırken kanun maddelerine uyulmadığından, kararın kısmen bozulması ve giderlerin düzeltilerek hazineye yüklenmesi gerektiği belirtilmektedir. Kanun maddeleri ise şunlardır: 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi, CMK'nın 324/4. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi, CMK'nın 325/1. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi, 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/5084 E. , 2016/7082 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan adli tıp gideri 15,00 TL ile kalan 7,50 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve Vedat Kısaç müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Suça sürüklenen çocuk ..."in yargılanması için yapılan 15,00 TL adli tıp gideri, 7,50 TL tebligat gideri olmak üzere 22,50 TL yargılama giderinin CMK 325/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ..."ten tahsiline, suça sürüklenen çocuk ..." nin yargılanması için yapılan 7,50 TL tebligat giderinden ibaret yargılama giderinin CMK 325/1. maddesi suça sürüklenen çocuk çocuk ..."den tahsili ile hazineye irat kaydına" cümlesinin çıkarılarak yerine "suça sürüklenen çocuk ... hakkında hesaplanan adli tıp giderinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olması ve suça sürüklenen çocuk ... ve ... hakkında hesaplanan 7,50 TL yargılama giderlerinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yz. İşl. Md.
G.K.