Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/3783 Esas 2010/6753 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafakanın Artırılması

Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Birleşen davada hükmolunan yıllık nafaka artış miktarı her davacı açısından ayrı ayrı karar tarihi olan 2009 yılı itibariyle 1400 TL"yi aşmadığından Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/2.maddesi gereğince temyiz edilebilme sınırı altında kalan nafaka artışına ilişkin karar kesindir. Açıklanan nedenlerle davacı-davalı kocanın bağımsız nafaka davasına yönelik temyiz isteminin reddine,
2-Davacı-davalı koca ile davalı-davacı kadının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle nafakalara yönelik davacı-davalı kocanın temyiz isteğinin REDDİNE, temyize konu diğer yönlerin yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20"şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.04.2010 (çrş.)