Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/9410 Esas 2014/9307 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2014
NUMARASI : 2014/346-2014/163

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı ve davacı taraflarından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

1-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İİK"nun 4949 sayılı Kanun"la Değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı Kanunun Ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2014 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında temyiz konusu değerin 5.440,00 TL"yi geçmediği anlaşıldığından temyiz itirazlarının reddine,
2-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Borçlu vekilinin; 2577 sayılı Kanun"un 58.maddesi ile değişik 28/2.maddesine yönelik şikayeti incelenip sonuca bağlanmıştır. Ancak diğer şikayet nedeni olan icra emrinin dayanağını oluşturan Ankara 10. İdaere Mahkemesi"nin 2011/2032 esas ve 2012/2295 karar sayılı ilamının tespit hükmünde olup ilamlı icra takibi yapılamayacağına yönelik talebi hakkında Mahkemece olumlu olumsuz bir karar verilmemiştir. Anılan yönde karar tesisi için Mahkeme kararının borçlu lehine bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK"nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK"nun m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.