Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/1343 Esas 2017/8473 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalı ... şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk ... poliçesi ile sigortalanan aracın davacı çocuk yaya..."e çarpması sonucu meydana gelen kaza nedeniyle oluşan yaşam boyu beden gücü kaybı sebebiyle uğradığı zararlar için fazlaya ilişkin hakları kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, meslekte kazanç kaybı ve kusur dağılımına ilişkin raporların ..."dan, hesap raporunun sicile kayıtlı aktüerya uzmanından alınması gerektiğini ve ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilmesinin mümkün olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dava dilekçesinde açıkça ve sadece sürekli olarak beden gücü kaybı nedeniyle tazminat istendiği ve yaralanan ..."nin 10 yaşında olup henüz gelir getiren herhangi bir işte çalışmak sureti gelir elde etmesinin mümkün olmadığı, bu nedenle iyileşme süresi yönünden davacının elde etmekten yoksun kaldığı gelirinin de olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maluliyet durumunun ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 2.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.