MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... mahallesi 521 parsel nolu 8.047,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, zeytinli tarla niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiş ve kullanım hakkı ise kişi adına 1992 yılında hükmen tescil edilmiştir.
Davacılar 25.04.2012 havale tarihli dava dilekçesi ile ... Köyü 521 parsel nolu taşınmazın zilyetlik nedeniyle vergilerini 1937 yılında dedelerinin ödediğini, 1992 yılındaki kadastro çalışmaları sırasında hileli şekilde başka kişi adına yazıldığını daha sonra 2/B çalışması nedeniyle Hazine adına zeytinlik olarak yazıldığını ırsen intikal ve zilyetlik yoluyla kendilerine ait olan taşınmazın tapusunun iptali ile satışının adlarına yapılarak tespit ve tescili istemi ile dava açmışlardır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 766 sayılı Kanun gereğince arazi kadastrosu yapılmış zeytinli tarla niteliğiyle Hazine adına tespit görmüş, itiraz sonucu komisyon tutanağı 15.09.1988 - 17.10.1988 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşmiş, 1992 yılında ise hükmen tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının peşin harçtan mahsubu ile kalanın temyiz edenlere iadesine 06/12/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.