MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı MTA Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 15/02/2005 gününde verilen dilekçelerle kurum zararına dayalı maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 24/07/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kurum zararı nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, asıl davada, davacı kurumla dava dışı ... Sistem Bilgisayar San. ve Tic. Ltd. Şti."yle teknik destek ve hizmet konusunda anlaşma yapıldığını, disk 4"teki arıza nedeniyle anılan şirkete başvurulduğunda veri kurtarmada oracle araçlarının yetersizliğini bahane ederek şirketin idareyi yanıltarak ek ücret aldığını, oracle veri tabanında tutulan verilerin kurtarımında şirketin kendi araçlarının yeterli olduğu ve herhangi bir ek modüle ihtiyaç duyulmadığının müfettiş raporuyla ortaya çıktığını; birleşen davada ise, teknik açıdan yetersiz ... Sistem Bilgisayar San. ve Tic. Ltd. Şti."yle anlaşma yapılması sonucu sonradan ... Bilgi Teknoloji Mühendislik Ticaret Ltd. Şti. ile anlaşma yapılmak ve yazılım alınmak zorunda kalındığını beyan ederek davalı çalışanlardan oluşan kurum zararının tahsilini istemiştir.
Davalılar, kusurlarının bulunmadığını ve kurum zararının oluşmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, kurum zararına neden olduğu iddia edilen yazılımın ihale sonucu alındığı, ihale komisyonunca incelenerek teslim alındığı, sistemin alınmış olması nedeniyle davacı kurumun bir zarara uğramadığı şeklindeki gerekçe ile asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, davacı idarenin dava dışı ... Sistem Bilgisayar San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine soruşturma raporuyla tespit edilen kurum zararının tahsili amacıyla ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/665 E sayılı dosyasında da dava açtığı ve halen derdest olduğu anlaşılmaktadır. Kurum zararının oluşup oluşmadığı ve yapılan işlemlerde hata veya kusur olup olmadığının tespiti açısından bu davanın sonucu eldeki davayı da etkileyecektir. Bu nedenle ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde dava dışı şirket aleyhine açılan davanın sonucunun beklenmesi ve bu dava ile de birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, bu hususun gözetilmemesi kararın bozulmasını gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.