Esas No: 2019/757
Karar No: 2022/10483
Karar Tarihi: 30.05.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/757 Esas 2022/10483 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davası kapsamında mahkum edildi. Ancak daha sonra çıkarılan 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun'un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri ile TCK'nin 7/2. maddesi gözetilerek lehe olan kanunun tespit edilmesi ve uygulanması gerektiği belirtilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararlaştırıldı. Bu nedenle, temyiz nedenlerinin yerinde görülmesiyle hüküm BOZULDU.
Kanun Maddeleri:
- 7394 sayılı Kanun'un 4. ve 5. maddeleri
- 213 sayılı Kanun'un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri
- 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Sanık hakkında Çaycuma Cumhuriyet Başsavcılığının 05.06.2013 tarihli ve 2013/519 Esas sayılı iddianamesi ile sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davası ile ilgili mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
