Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/25525 Esas 2014/25405 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/25525
Karar No: 2014/25405
Karar Tarihi: 08.09.2014

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/25525 Esas 2014/25405 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi         2014/25525 E.  ,  2014/25405 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

    KARAR

    Davacı, davalı bankadan kullandığı kredi nedeni ile dosya masrafı ve yapılandırma masrafı adı altında tahsil edilen 2.501,76 TL’nin kesinti tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
    Davalı; davanın reddini dilemiştir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.001,76 TL."nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsile karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2-Davacı eldeki dava ile 2.501,76 TL’nin iadesini istemiş olup, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2.001,76 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş , dava değerinin gösterilmesinde davacının bir kusuru olmadığı gerekçesi ile davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davada reddedilen miktar dikkate alınarak davalı lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken,vekalet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
    SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.