MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı tarafın dayandığı senedin 1986 yılında düzenlendiği, muris ..."nin ... ise 15.8.1978 tarihinde vefat ettiği, ölen bir kişinin öldükten sonra senet düzenlemesinin fiilen olanaksız olduğu, kaldı ki, taşınmaz üzerinde davacı tarafın zilyet olmadığının da dosya içeriği ile belirlenmiş olduğu belirtilerek mahkemece davalıların beyanı ve dosya içeriği dikkate alınmak suretiyle davacıya ortak miras bırakan annesi ...den gelen miras payının davacı taraf adına geri kalan payların ise davalılar adına tesciline karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli 225 ada 6 parsel sayılı taşınmazın miras payı oranında davacı adına, kalan payların ise miras payları oranında davalı mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ve dahili davalı mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.