Çocuğun cinsel istismarı mağdure ’e karşı - çocuğun cinsel istismarına teşebbüs mağdure ’e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma mağdureler ile "e karşı ayrı ayrı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3887 Esas 2021/3993 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...’e karşı), çocuğun cinsel istismarına teşebbüs (mağdure ...’e karşı) kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdureler ... ile ..."e karşı ayrı ayrı)
HÜKÜM : Sanığın, mağdurelerden ...’e yönelik çocuğun cinsel istismarı ile ... ve ..."e yönelik zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyeti ile ...’e yönelik çocuğun cinsel istismarına teşebbüs suçundan beraatine dair Sinop Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.07.2019 gün ve 2017/180 Esas, 2019/191 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak ...’e yönelik çocuğun cinsel istismarına teşebbüs eylemi cinsel taciz kabul edilerek bu suç ile ..."e yönelik çocuğun cinsel istismarı ve her iki mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdure sayısınca) suçlarından mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdureler vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdure ...’ün velayet hakkına sahip anne ve babası olan müştekiler ... ile İlyas"ın, davaya katılmalarına rağmen yokluklarında verilip, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmemeleri ve on beş yaşından küçük diğer mağdure ...’in velayet hakkına sahip anne ve babası olan müştekiler ... ve ...’ın ise ilk derece mahkemesindeki ifadelerinde sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekillerin hükümleri temyize hakları bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında cinsel taciz (mağdure ..."e karşı) ve çocuğun cinsel istismarı (mağdure ..."e karşı) suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın cinsel taciz ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (mağdureler ... ile ..."e karşı ayrı ayrı) kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın olay tarihinde mağdurelere yönelik sarf ettiği söz ve davranışlar ile dosya kapsamı göz önüne alındığında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun hileyle işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle sanığın on beş yaşından küçük mağdureleri hukuken geçersiz rızalarına istinaden dere kenarına götürerek cinsel maksatla tutması şeklinde gerçekleşen eyleminde tek bir hareketle birden fazla mağdureyi hürriyetinden yoksun kıldığı gözetilerek 5237 sayılı TCK"nın 43/2. maddesine göre zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması gerekirken mağdure sayısınca mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 11.12.2019 gün ve 2019/2779 Esas, 2019/3193 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.