Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35549 Esas 2021/3814 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35549
Karar No: 2021/3814
Karar Tarihi: 30.03.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35549 Esas 2021/3814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, İnşaat Emlak Turizm Tic. Ltd. Şirketi'nin yetkilisi olarak İsviçre vatandaşı olan Alanya'da bir daire satın alan katılanların yüksek miktarda sermayeleri olduğunu öğrenince, emlak işlerinde yüksek karlar elde edeceklerini söyleyerek katılanları ikna etmiş ve onlardan toplamda 536.000 EURO aldıktan sonra 14 adet taşınmazın devrini yaparak 7.800 EURO'yu katılanların hesabına göndermiştir. Ancak, sanığın aldığı para ile ödediği para arasındaki ciddi fark nedeniyle dolandırıcılık kastıyla hareket ederek katılanları zarara uğrattığı iddiasıyla suçlanmıştır. Ancak, mahkeme taraflar arasında hizmet ilişkisinin bulunduğunu ve eylemin, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluşturacağı gözetilmeksizin, suç vasfında hataya düşüldüğü gerekçesiyle sanığın beraatına hükmetmiştir. Kararda, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi geçmektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/35549 E. , 2021/3814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanların İsviçre vatandaşı olduğu, Alanya"da satın aldıkları daireleri bulunduğu ve Alanya"ya gelip gittikleri, ortak arkadaş vasıtasıyla sanıkla tanıştıkları, sanığın... İnşaat Emlak Turizm Tic. Ltd. Şirketinin yetkilisi olduğu, katılanların ellerinde yüksek miktarda sermaye bulunduğunu öğrenince profesyonel emlakçı olduğunu taşınmaz alım satımından yüksek karlar elde edeceklerini söyleyerek katılanları ikna ettiği ve 10.11.2009 tarihli sözleşme ile sanık ..."ın çeşitli mevkilerden katılanlara ait sermayeyle ev alıp satacağı ve edinilen karın %60"ının katılanlara, %40"ının ise... Emlak"a ait olacağı konusunda anlaştıkları, katılanların Aralık/2009"da toplam 536.000 EURO"yu sanığa gönderdikleri, sanığın bu sözleşmeden itibaren tapuda toplamda 14 adet taşınmazın devrini yaptığı ve toplam 7.800 EURO"yu katılan ..."nın hesabına gönderdiği, sanığın aldığı para ile ödediği para arasındaki ciddi fark olması sebebiyle olayın başından itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket ederek katılanları zarara uğratmak suretiyle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; taraflar arasında hizmet ilişkisinin var olduğu anlaşılmakla, eylemin, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluşturacağı gözetilmeksizin, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 30/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan V.