Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1361 Esas 2020/2449 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1361
Karar No: 2020/2449
Karar Tarihi: 02.07.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1361 Esas 2020/2449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu davada, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkin olarak kısıtlı adayı hakkında açılan davada, farklı adresler nedeniyle ayrı ayrı yetkisizlik kararı verildi. Ancak, kısıtlı adayının yerleşim yeri değişikliğine izin kararı ile dosya İstanbul sırasına kaydedildiği ve vesayet makamının İstanbul olduğu anlaşıldığından, mahkeme tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoktur. Bu nedenle, işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerekmektedir. Sonuç olarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Adli Yargı Hakimlik Kanunu'nun 36/3. maddesi uyarınca, davaya İstanbul'da görülmesi için karar verilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2020/1361 E. , 2020/2449 K.

"İçtihat Metni"

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada.....ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
....kısıtlı adayının adresinin “....... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
....kısıtlı adayının “..... adresinde bulunan .......adresinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
......kısıtlı adayının MERNİS adresinin ..... olduğu olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” ve 21/2. maddesine göre de “Vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri, bağlı oldukları vesayet makamının bulunduğu yerdir.”
Kısıtlı adayının .....2013/964 E. - 2013/1657 K. sayılı ilamı ile kısıtlandığı, yerleşim yeri değişikliğine izin kararı ile dosyanın ...... sırasına kaydedildiği ve vesayet makamının .....olduğu anlaşıldığından .... Mahkemesi tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da...... verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri ve işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla uyuşmazlığın ......görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ......YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.