Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15172 Esas 2020/2235 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15172
Karar No: 2020/2235
Karar Tarihi: 06.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15172 Esas 2020/2235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir dava sonucunda, sanık kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanık hakkında daha önce verilmiş bir hükümde, tehdit suçu ve hakaret suçu nedeniyle cezalandırıldığı belirlenmiştir. Bu hüküm, yürürlükteki mevzuata göre yeniden düzenlenerek uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, sanığın tekerrüre esas alınan bu hükme dayanarak hapis cezasına çarptırılıp çarptırılmayacağı değerlendirilmelidir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin bir kararı göz önünde bulundurulmadan, sanığın haklarından yoksun bırakılması kararına varılmıştır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1 maddesi (tehdit suçu)
- 5237 sayılı TCK'nın 125/1 maddesi (hakaret suçu)
- 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi (uzlaşma hükümleri)
- 5237 sayılı TCK'nın 2. ve 7. maddeleri (suç işlemeye karşı koruma ve suçun failiyle sınırlı sorumluluk)
- 5237 sayılı TCK'nın 58/3. maddesi (tekerrür durumu)
- 5237 sayılı TCK'nın 86/2. maddesi (seçimlik cezalar)
- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi (haklarından yoksun bırakma)

3. Ceza Dairesi 2019/15172 E. , 2020/2235 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1)Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bursa (Kapatılan) 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 30.10.2013 tarih ve 2013/704 Esas – 2013/1139 Karar sayılı ilamıyla sanığın 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1 maddesi uyarınca tehdit suçu ile TCK"nin 125/1 maddesi uyarınca hakaret suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ancak; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı, dolayısıyla CMK"nin 253/3. maddesinin uygulanma koşullarının ortadan kalktığı, her iki suçun da uzlaşmaya tabi hale geldiği ve sanığın adli sicil kaydına konu tekerrüre esas olabilecek başka ilamının da bulunmadığı anlaşılmakla, TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan hükümde uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerekip gerekmediğinin ve TCK"nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilen sanığın, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.