Birden fazla kişi ile birlikte yağmaya teşebbüs - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/405 Esas 2020/2424 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/405
Karar No: 2020/2424
Karar Tarihi: 02.12.2020

Birden fazla kişi ile birlikte yağmaya teşebbüs - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/405 Esas 2020/2424 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar birlikte yağmaya teşebbüs suçuyla suçlanmışlardır ancak mahkeme, suçun görevi kötüye kullanma suçuna dönüştüğünü belirtmiştir. Sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararı, temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanıkların görevi kötüye kullanma suçunun TCK'nın 257. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu suçun cezalarının üst sınırı itibarıyla, dava zamanaşımı süreleri TCK'nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli sürelerle aynıdır. Suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında bu sürenin geçtiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşürülmesi kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 257., 66/1-e, 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321., 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleridir.

9. Ceza Dairesi 2020/405 E. , 2020/2424 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Birden fazla kişi ile birlikte yağmaya teşebbüs
Hüküm : Değişen suç vasfı ile sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Sanıkların eyleminin dosya kapsamına göre yağma suçunu oluşturduğu yönündeki tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıkların işlediği iddia olunan görevi kötüye kullanma suçunun TCK"nın 257. maddesi"nde öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında atılı suçtan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 02.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.