MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu"na aykırılık

Salihli 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2011 tarihli 2008/416 Esas ve 2011/106 Karar sayılı hükmü ile sanıklardan ... hakkında verilmiş olan hükmün temyiz edilmemiş olmasına ve Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 23.06.2014 tarihli 2013/11170 Esas ve 2014/12299 Karar sayılı ilamı ile diğer sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki hükümler bozulmuş olmasına rağmen Mahkeme tarafından tüzelkişi sanık hakkında yeniden hüküm kurulduğu ve katılan vekilince temyiz edildiği anlaşılmış ise de; Salihli 1.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 07.02.2018 tarihli 2014/272 Esas ve 2018/55 Karar sayılı hükmü ile sanık ... hakkında verilmiş olan hükmün hukuki değerden yoksun olduğu ve temyiz incelemesinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında yapıldığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, sanıklara yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun, Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...’nın sorgusunun yapıldığı 22.10.2008 tarihinden, sanıklar ... ve Yener Balkan’ın sorgularının yapıldığı 04.02.2009 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 20.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.