Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/3884 Esas 2020/6556 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı vasıtanın Karayolları 15. Bölge Müdürlüğü önüne geldiğinde gidişe göre yolun sol tarafında belediyeye ait orta refüj çalışması ve refüj kenarında bordür taşlarının ve kum birikintilerinin bulunması ve yeteri kadar işaretleme yapılmaması nedeniyle kaza yaparak pert total olduğunu, hasar nedeniyle sigortalıya araç rayiç bedeli olarak 06/04/2011 tarihinde 18.000,00 TL ödendiğini, davalı idarenin meydana gelen hizmet kusurundan dolayı %100 kusurlu ve sorumlu olduğunu beyanla, 6.390,00 TL rücu tazminatının ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair karar taraf vekillerinin temyiz başvurusu sonucunda Dairemizin 19.03.2018 tarih ve 2017/1906 E,2018/2739 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 4.200,00 TL alacağın 06.04.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 215,18 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 04/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.