Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2319 Esas 2019/758 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2319
Karar No: 2019/758
Karar Tarihi: 07.02.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2319 Esas 2019/758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/434 esas ve 2017/31 karar sayılı kararı ile sanık, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edildi. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 2017/1002 esas ve 2017/1238 karar sayılı kararı ile sanığın temyiz başvurusu esastan reddedildi. Sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde suçun sabit olmadığını, eylemin uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu ve suça konu uyuşturucu maddelerin sanıkta ele geçmediğini belirttikleri halde, yapılan incelemede hüküm hukuka uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz istemleri esastan reddedildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. ve 294. maddeleri
- CMK'nın 289. maddesinde yer alan kesin hukuka aykırılık halleri.

20. Ceza Dairesi 2018/2319 E. , 2019/758 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkûmiyet; Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 01/02/2017 tarihli, 2015/434 esas ve 2017/31 karar sayılı kararı ile
2)İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 14/07/2017 tarihli,
2017/1002 esas ve 2017/1238 karar sayılı kararı ile

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde, “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunun sabit olmadığını, eylemin, “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğunu, suça konu uyuşturucu maddelerin sanıkta ele geçmediği, sanığın, kendisinde uyuşturucu madde ele geçen tanık... ile ilgisinin olmadığını, tanık Burhan’a teşhis yaptırılmadan eksik araştırma ile karar verildiğini belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 07/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.