Konut dokunulmazlığını bozma - kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6774 Esas 2020/6649 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6774
Karar No: 2020/6649
Karar Tarihi: 24.06.2020

Konut dokunulmazlığını bozma - kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6774 Esas 2020/6649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/6774 E. ve 2020/6649 K. sayılı kararda, sanıkların konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından yargılandığı ve sanıklardan bazılarının beraat ettikleri belirtilmektedir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve hakimin takdirine göre temyiz itirazlarının yerinde olmadığından hükümlerin istem gibi onanmasına, ancak kasten yaralama suçundan mahkum olan sanık hakkında verilen hükümde bir eksiklik olduğu, suçun işlendiği tarihte hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamın olmadığı, suçtan doğan maddi zararın bulunmadığı, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat varılması koşullarının araştırılmayarak karar verildiği belirtilmektedir. Bu sebepten dolayı, hükmün bozulması gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 231/8. ve 6-a maddeleri ile 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/6774 E. , 2020/6649 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma, kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Katılan sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme ve kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme, sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II) Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan sanığın adli sicil kaydında bir adet hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilam varsa da, atılı suçun 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/8. maddesinin yürürlüğe girmesinden önce işlendiği dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK"nın 231/6-a maddesinde gösterilen “kasıtlı suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmadığı, dosya kapsamına göre suçtan doğan maddi zararın bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın adli sicil kaydında görünen Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 05/11/2004 tarih, 2004/1205 E, 2004/1263 K. sayılı ilamının silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılıp, sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen şekilde “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun bulunup bulunmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken “sabıka kaydında yapılan incelemede daha önce hakkında CMK 231/5 maddesinin uygulandığı” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.