Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/24221 Esas 2020/12738 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/24221
Karar No: 2020/12738
Karar Tarihi: 08.06.2020

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/24221 Esas 2020/12738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçundan mahkum olmuştur. Ancak suç tarihinin 18.06.2014'ten önce olması nedeniyle, adli sicil kaydında engel sabıkası bulunmayan sanığın, mağdurun zararını karşıladığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması kabul edilmiştir. Hırsızlık suçundan da mahkumiyet hükmü verilmiştir ancak bu hüküm, iddianamede belirtilen suçlarla sınırlı olduğu için hukuka aykırıdır. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 231/5. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 225/1. ve 170. maddeleri açıklanabilir.

8. Ceza Dairesi 2019/24221 E. , 2020/12738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükümde;
Suç tarihinin 6545 sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 18.06.2014"den önce olması da dikkate alındığında; adli sicil kaydında engel sabıkası bulunmayan sanığın, mağdurun zararını karşılamış olması, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul etmesi karşısında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre CMK.nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükümde ise;
5271 sayılı CMK.nın 225/1. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği; 16.10.2014 tarihli iddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre, sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kamu davası açıldığı ve hırsızlık suçundan 5271 sayılı CMK.nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemlerle sınırlı olduğu dikkate alınmadan, yargılamaya devamla, hırsızlık suçundan ek savunma hakkı verilerek yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle CMK.nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.