Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/3607 Esas 2018/7474 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... Kültür ve Sosyal İşler Dairesi Başkanlığı, Sanatsal Çevre Şube Müdürlüğü tarafından 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca doğrudan temin yöntemiyle sanığın yetkilisi olduğu şirketten toner alım işi gerçekleştirildiği, alım şartnamesinde belediye tarafından alınacak tonerlerin nitelikleri şartnamede belirtilen şekilde olması gerektiği ve bu tonerler için bölge distribütörü olan şirketin açıklandığı, sanığın da bunu kabul ettiği ve bu şirketten ürünlerin alınacağı yönünde taahhütte bulunduğu, ancak ürünlerin teslimi aşamasında tonerleri alması gereken şirkete borçlarının olması sebebiyle firmanın sanığa ürün vermediği, bunun üzerine sanığın piyasadan temin ettiği kalitesiz ürünlerle beraber malları bu firmadan aldığını gösteren orjinal bir irsaliye belgesini fotokopi ile değiştirerek elde ettiği sahte irsaliye fotokopisiyle belediyeye sunduğu, ürünlerin kalitesiz çıkması üzerine belediye başkanlığının ilgili firmadan durumu sorması üzerine firmanın sanığın şirketine herhangi bir ürün satmadığının anlaşıldığı, sanığın suçunu ikrar ettiği, bu suretle sanığın sevk maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği iddia edilen olayda;
14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6110 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun ceza dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Sanığın yetkilisi olduğu şirketle ... Kültür ve Sosyal İşler Dairesi Başkanlığı, Sanatsal Çevre Şube Müdürlüğü arasında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca doğrudan temin yöntemiyle toner alım işi gerçekleştirildiği, sanığın alım şartnamesinde belirtilen firmadan temini yapmış gibi gösterip başka firmadan istenilen kalitede ürünleri teslim etmediği ve yapılan kontrolde durumun ortaya çıktığı şeklindeki eyleminin, sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 236/2-a. maddesinde öngörülen edimin ifasına fesat karıştırma suçuna vücut vereceği değerlendirilerek,
İddianamelerdeki anlatım ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanunu’nun değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (5.) Ceza Dairesi’nin görevi dahilinde olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye TEVDİİNE, 31/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.