MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Nedeniyle Tapu İptali ve Tescil

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 19.11.2009 gün ve 15320-20146 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemi yersizdir.
2-Dava, ipoteğin kaldırılması talebiyle açılmış, 28.4.2008 tarihinde ıslah edilmiş, ıslahla tapu iptali ve tescile dönüştürülmüştür. Dava reddedildiğine göre, taşınmazı cebri ihale ile satın alan davalı şirket yararına, taşınmazın ihale bedeli üzerinden nispi vekalet ücreti takdiri gerekir. Ancak ilk incelemede bu husus gözden kaçtığından ipotek değeri üzerinden davalı şirket yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinden bahisle, hüküm vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmış olmakla, davacının, bu yöne ilişkin karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemiz ilamının, düzeltmeye ilişkin 2.bendinin kaldırılmasına, hükmün vekalet ücreti yönünden değişik gerekçe ile düzeltilmesine karar verilmesi gerekir.
SONUÇ:Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/I-4.maddesi gereğince davacının karar düzeltme isteğinin yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple vekalet ücreti yönünden KABULÜNE, Dairemizin 19.11.2009 tarihli 2009/15320-20146 sayılı ilamının 2.bendinde yer alan düzelterek onamaya ilişkin bölümünün ve sonuç kısmında yer alan "8.900 TL. nispi vekalet" tümcesinin ilamdan çıkartılmasına, sonuç bölümüne çıkartılan kısım yerine "..3.300 TL.nispi vekalet" tümcesinin yazılmasına, düzeltmenin bu şekilde yapılmasına, davacının diğer karar düzeltme isteminin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.07.04.2010 (çrş.)