Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/1928 Esas 2017/8466 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...A.Ş. vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 09.01.2012 günü davacıların çocuğu ..."in yolun karşısına geçerken davalılardan ..."ın sevk ve idaresindeki ve davalı şirket adına kayıtlı otobüsün çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek her bir davacı için 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...A.Ş. vekili; davalı şirkete ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacıların murisinin kazanın meydana gelmesinde ağır kusuru olması nedeniyle davacılar lehine tazminata hükmedilmesinin mümkün olmadığını ve davacıların manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...; kazanın oluşumunda davacıların oğulları..."un asli derecede kusurlu olup kendisinin kusursuz olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte talep edilen manevi tazminatların da fahiş oranda ... olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacıların her biri için 5.000,00"er TL"den toplam 10.000,00 TL manevi tazminatın 09.01.2012 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesine, davacıların fazla talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... A.Ş. vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, ceza dosyasında alınan oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı...A.Ş. vekili ve davalı ..."ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 341,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 02/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.