MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit, itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı verilen yetkisizlik kararının süresi içinde davacı-davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R -

Davacı ..., gözlük ticareti yapan davalının bir koli gözlük çerçevesi gönderdiğini, çerçevelerin modeli geçmiş olması nedeniyle iade faturası ile davalıya iade edildiğini ancak davalının teslim almadığını belirterek, gözlük çerçevelerinin iadesi için tevdi mahalli tayinini ve davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleştirilen.....Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2011/610 Esas, 2012/28 Karar sayılı dosyasında davacı ... San ve Tic. Ltd. Şti vekili, davalı ... aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak icra takibi yapıldığını, takibin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davalı ... San ve Tic. Ltd. Şti vekili, yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, davalı- davacı şirketin adresinin İstanbul"da olduğu gerekçesi ile yetkisizlik itirazının kabulü ile mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın yetkili....Sulh Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş, karar davacı-davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı-davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.