Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12551 Esas 2016/11800 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada .... 4. Sulh Hukuk ve ... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince ortaklığın giderilmesi talep edilen taşınmazın tarafların murisi adına tapuda kayıtlı olup, bu durumda dava konusu yerin tereke malı olduğu, mevcut işbölümü nedeniyle davanın Ahkam-ı Şahsiye Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince ise davada iş bölümü itirazı bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda, tarafların murisi adına tapuda kayıtlı taşınmazda ortaklığın giderilmesi istenmektedir.
... ilçesinde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca ahkam-ı şahsiye davalarına bakmak üzere ayrı sulh hukuk mahkemeleri kurulduğu anlaşılmaktadır.
Aynı mahkemeler arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi olup, dosya kapsamına göre süresinde işbölümü itirazında bulunulmadığı anlaşıldığından davanın tevzien verilen ilk mahkeme olan ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/12/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.