Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/343 Esas 2016/13260 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 923 TL maddi, 1.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü
Davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, ceza infaz kurumunda fazladan kaldığı süre, olayın cereyan tarzı ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar yasal faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alındığında, hükmedilen manevi tazminat miktarında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş, CMK"nın 142/7. maddesine aykırı olarak davalı vekiline duruşma günü tebliğ edilmeden hüküm tesis edilmiş ise de, davalı vekiline, dava dilekçesinin tebliğ edilmiş olması, bunun yanında hükümden önce davalı vekili tarafından dosyaya dilekçe sunulup, hükmü temyiz etmiş olmasına rağmen bu hususla ilgili herhangi bir itiraz da bulunmadığı anlaşılmış, bu itibarla noksanlık sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekili ve davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.