Esas No: 2021/42231
Karar No: 2022/10643
Karar Tarihi: 30.05.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/42231 Esas 2022/10643 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, sahte fatura düzenleme suçu nedeniyle bir sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın duruşmaya katılımı sağlanmadan yokluğunda mahkûmiyet hükümleri kurulması ve savunma hakkının kısıtlanması, CMK'nin 193, 196 ve 289/1-h maddelerine aykırıdır. Ayrıca, 7394 sayılı Kanun'un değişikliklerine göre 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi uyarınca öncelikle lehe olan kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuş ve yeniden değerlendirilmesi istenmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, CMK'nin 193, 196, 289/1-h ve TCK'nin 7/2. maddesi olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet
5271 sayılı CMK’nin 289/1. maddesinde yer alan “Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde hukuka kesin aykırılık var sayılır” şeklindeki düzenleme gözetilerek yapılan incelemede;
1-Mahkemenin yargı çevresi dışında, başka suçtan İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ve duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayan sanığın, hükmün tefhim olunduğu duruşmaya katılımı sağlanmadan yokluğunda mahkûmiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 193, 196 ve 289/1-h maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
