Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/13119 Esas 2015/3292 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamına özetle; "1985 ve 1999 tarihli hava fotoğraflarının jeoloji ve ziraat mühendislerine incelettirildiği adı geçen bilirkişilerin bu fotoğrafları araziye uygulama ve yorumlama konusunda yeterli uzmanlıklarının olmadığı ve dosya içerisinde bulunan ziraat bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmediği açıklanarak, kadastro fen bilirkişisi, jeodezi ve fotogrametri bilirkişisinden oluşacak bilirkişi kurulunun katılımı ile yeniden keşif yapılarak iki ayrı tarihte çekilmiş hava fotoğrafları üzerinde stereoskopik inceleme yaptırılarak çelişkinin giderilmesi” sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 11.03.2014 tarihli rapora ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 64.957,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.