Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12688 Esas 2014/17901 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12688
Karar No: 2014/17901
Karar Tarihi: 11.12.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12688 Esas 2014/17901 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıyla ticari ilişkileri nedeniyle bonolar veren davacı, bonoların çeklerle ödendiğini ve hesabın kapanıldığına ilişkin yazı aldığını ancak bonoların icra takibine konulduğunu belirtip borçlu olmadığının tespiti için dava açmıştır. Mahkeme davacı defterlerinde bononun ve çeklerin kayıtlı olmadığı, çeklerin bono bedelini ödemek için verildiğinin davacı tarafından kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilen kararda kanıtların takdirinde bir hata görülmediği için temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/12688 E. , 2014/17901 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ile ticari ilişkileri nedeniyle davalıya verilen bonoların bedelinin çek vermek suretiyle ödendiği ve davalı tarafından hesabın kapandığına ilişkin yazı alındığı halde bonoların icra takibine konulduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bono bedellerinin davacı tarafından ödenmediğini, aralarında çok sayıda alışveriş olup, çeklerin de bono bedelini ödemek amacıyla verilmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, davacı defterlerinde dava konusu bononun ve çeklerin kayıtlı olmadığı, çeklerin bono bedellerini ödemek için verildiğininde davacı tarafından kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.