Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/10784 Esas 2010/1252 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 15 parsel sayılı taşınmazının, satış suretiyle davalı ..."e temlikinin, aralarında kat karşılığı inşaat sözleşmesi tanzim edip, bilahare feshedilen, diğer davalı ... tarafından gerçekleştirilen hileli işlemler sonucu yapıldığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı ..., davanın reddini savunmuş, davalı ... ise bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 09.2.2010 Salı günü saat 09.25"de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.644.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.