Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/15290 Esas 2015/20617 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15290
Karar No: 2015/20617
Karar Tarihi: 08.06.2015

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/15290 Esas 2015/20617 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2015/15290 E.  ,  2015/20617 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ..... ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
    DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hüküm süresi içinde davalı ve dahili davalılardan .............................. avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    A) Davacı İsteminin Özeti
    Davacı, davalı Bakanlığa ait hastanede alt işveren işçisi olarak çalışırken iş sözleşmesini evlilik sebebiyle feshettiğini iddia ederek, kıdem-ihbar tazminatı ve yıllık izin ücretinin ödetilmesini istemiştir.
    B) Davalı Cevabının Özeti
    Davalı....... vekili, husumet yokluğundan davanın reddini istemiştir.
    Davalı ............ vekili, davanın reddini istemiştir.
    C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti
    Mahkemece, davalı Şirketler yönünden davanın reddine, Bakanlık açısından ihbar tazminatı talebinin reddine, diğer taleplerin kabulüne karar verilmiştir.
    D) Temyiz
    Kararı, davalı....... vekili ve davalı ............ vekili temyiz etmiştir.
    E) Gerekçe
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre dahili davalı ......................nin vekalet ücretine yönelik tüm, davalı............’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2- Mahkemece, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı Bakanlığa harç yüklenmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, 6100 sayılı yasanın geçici 3/2 maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK"un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    F) Sonuç
    Kararının hüküm kısmının altıncı bendinin çıkartılarak yerine;
    “6- 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesine göre davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacının yatırdığı harçların karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine” bendinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.