MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/09/2014
NUMARASI : 2014/198-2014/720

Davacı tarafından, 14.03.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasın gerçek reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 09.09.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, mirasın gerçek reddi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
Dava, TMK"nın 605/1. maddesi gereğince hasımsız olarak açılan mirasın gerçek reddine ilişkindir. Böyle bir davada sulh hakiminin görevi, reddin süresinde olup olmadığı ve mirası reddedenin mirasçılık sıfatı bulunup bulunmadığını incelemek, süre koşulu ile mirasçılık sıfatının gerçekleşmesi halinde ise TMK"nın 609. maddesi uyarınca ret beyanını tespit ve tescil etmekten ibarettir.
Mahkemece, davanın esasının karara bağlanması gerekirken bu yasal düzenleme gözetilmeden HUMK"nın 409/5. maddesi gereğince "davanın açılmamış sayılmasına" karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 04.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.