Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/12630 Esas 2014/17898 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki alışverişten doğan borcu için davalı tarafından düzenlenen 5.000,00 TL bedelli bononun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıya senet bedelini ödediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davalının senet bedelini ödediğini kanıtlayamadığı, davacının isticvabında, davalının senet bedelini ödemediğini beyan ettiği, davalı tarafın davacıya yemin teklif etmesi için verilen kesin süreye rağmen yemin teklif etmediği bu durumda ödeme definin kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın kabulüne, takibin devamına ve % 20 oranında inkar tazminatına karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.