MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 07.04.2010 (çrş.)
KARŞI OY
Yapılan soruştuma ve toplanan delillerle davalının çamlıkta bir başka erkekle birlikte görüldüğü anlaşılmaktadır. Buna göre davalının güven sarsıcı davranışları gerçekleşmiştir. Türk Medeni Kanununun 166/1.maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına karar verilmesi gerekirken isteğin reddi doğru değildir. Açıklanan sebeple değerli çoğunluğun onama yönünden görüşüne iştirak etmiyorum.