MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalının maliki ve sürücüsü olduğu ve aynı zamanda müvekkil şirkete trafik sigortası (...) bulunan ... plakalı aracın, 23/01/2013 tarihinde ...plakalı aracın hasar görmesine neden olduğunu, bu hasar nedeniyle ...plakalı araç malikine 5.915,00 TL ödeme yapıldığını, bu kazaya davalı adına kayıtlı araç sürücüsünün kusurunun sebebiyet verdiğini, davalı şirket aleyhine ... ... 25. ... Müdürlüğü"nün 2013/29726 E sayılı dosyası ile takip yapıldığını, bu takibe davalının itirazı üzerine takibin durdurduğunu belirterek;... plakalı aracın 3. Şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi için dava sonuna kadar teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, davanın kabulü ile 5.915,00 TL"nin ödeme tarihi olan 07/03/2013"den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı .... ve Tic. A.Ş vekilinin cevap dilekçelerinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkili şirketin işleten sıfatı ile dava edildiğini, aracın sürücüsü ve aynı zamanda müvekkil şirketin işçisi olan ..."ın fer"i müdahil olarak davaya dahil edilmesinin gerektiğini, davanın kaybedilmesi halinde davacıya ödeyecekleri miktar kadar kendisine rücu etmelerinin söz konusu olduğunu, müvekkil şirketin aracı kasko sigortası ile sigortaladığını, ... ... Şirket ile 23/01/2013 kaza tarihini kapsar şekilde sorumluluk sigortası düzenlendiğini, bu nedenle ... Sigortanın da davaya ihbarını talep ettiğini belirterek davayı kabul etmediklerini, davanın adı geçen ... şirketine ve üçüncü kişiye ihbar edilmesini ve netice olarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; dava konusu kazanın davalı şirkete ait araç sürücüsünün kusuru nedeni ile meydana geldiği, davalının ve sürücüsünün ... (Trafik) Genel Şartlarına ve 2918 sayılı ... yasasının 65.maddesine aykırı herhangi bir davranışının bulunmadığı, bu nedenle kazanın ... poliçesi kapsamında kaldığından davacının 3.kişiye ödemiş olduğu tazminat bedelini rücuen talep etme hakkı bulunmadığı belirtilerek; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı .... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 02/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.