Esas No: 2015/32596
Karar No: 2017/8898
Karar Tarihi: 30.10.2017
5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32596 Esas 2017/8898 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Ceza Mahkemesinde görülen davada şikayetçi olarak katılan kişinin, usulen sıfat kazanmadığı gerekçesiyle temyiz hakkı bulunmadığı belirtilmiştir. Ayrıca gerekçeli kararın kuruma tebliğ edilmesine rağmen kurum vekilinin temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, şikayetçi vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kanunlar 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 317. maddesi olarak belirtilmiştir.
19. Ceza Dairesi 2015/32596 E. , 2017/8898 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava ve duruşmadan haberdar edildiği halde, kamu davasına usulen müracaatla katılan sıfatı kazanmayan şikayetçinin temyiz hakkı bulunmadığı, ayrıca gerekçeli kararın kurumun adresine 10.02.2014 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen kurum vekilinin 18.02.2014 tarihinde temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereği uygulanması gereken CMUK"nın 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
