Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/13097 Esas 2015/3284 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Havza-i Fahmiye kapsamında kaldığı gerekçesiyle komisyon kararıyla tespit dışı bırakılan davaya konu (154 ada 10 sayılı parselin) taşınmaz ile 154 ada 11 parselin karar tarihinden önce 13.08.2010 tarihinde yapılan şuyulandırma sonunda 363 ada 1, 2, 3 ve 8 parsellere revizyon gördüğü ve dava konusu taşınmaz karar tarihinden önce şuyulandırma neticesinde yeni parsel numarası verilmek suretiyle ... Belediyesi ve davacının da aralarında bulunduğu kişiler adına tescil edildiğine göre, mahkemece çifte tapuya yol açacak şekilde 154 ada 10 parsel olarak davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesinin isabetsiz olduğu belirtilerek; Mahkemece, dava konusu yerin şuyulandırma neticesinde oluşan yeni parsellere ilişkin kayıtların ve dayanak belgeleri ve krokileri getirtilerek, davacıların zilyetliğe ve tasarrufu altında bulunan ve kadastro sırasında 154 ada 10 parsel olarak tespit edilen bölümün hangi parsel kapsamında kaldığının usulüne uygun olarak belirlenmesi, talebin tapu iptali ve tescil davasına dönüşmesi nedeniyle HUMK"nın 186. maddesi (HMK"nın 125.m.) uyarınca davanın kayıt maliklerine yöneltilmesi, savunma ve delillerini sunmaları hususunda taraflara süre ve imkan verilmesi, ondan sonra elde edilecek sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne; 363 ada 1 parsel sayılı taşınmazda tescil harici bırakılan 7608/9600 payın yarısının davacılardan ..., kalan payların eşit şekilde diğer davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
06.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.