Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2005 Esas 2013/9960 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2005
Karar No: 2013/9960
Karar Tarihi: 29.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2005 Esas 2013/9960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi, 2012 yılında yapılan değişiklikle ilgili karşılıksız yararlanma suçu bakımından, kurum zararının ödenmesi durumunda olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiğine karar verdi. Ancak, sanık hakkında \"beraat\" kararı verilmesi yasa dışı bulundu ve karar bozuldu. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durumda, sanık hakkında 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2 maddesi ve CMK.nın 223/4-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Kanun maddeleri açıklamalı olarak belirtilmemiş.

2. Ceza Dairesi 2013/2005 E. , 2013/9960 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/310771
MAHKEMESİ : İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2012
NUMARASI : 2012/2039 (E) ve 2012/1886 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu gözetilerek,katılan kurumun 24.12.2008 günlü yazısına göre daha evvel kurum zararını giderdiği anlaşılan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanunun 2/2 maddesi ve 5271 sayılı CMK.nın 223/4-a maddesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığı" kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde "beraat" kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazının bu itibarla yerinde olduğu anlaşıldığından, söz konusu hükmün 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasındaki sanığın beraatine ibaresinin çıkartılarak, "sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan doğan zarar giderildiğinden sanık hakkında 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2 maddesi ve CMK.nın 223/4-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına" 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.