Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2020 Esas 2013/9957 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2020
Karar No: 2013/9957
Karar Tarihi: 29.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/2020 Esas 2013/9957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan yargılandığı dava dosyasını incelerken, 6352 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkralarının birlikte ele alınması sonucunda ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiğini belirtti. Ancak mahkemenin yazılı şekilde beraat kararı vermesi kanuna aykırı olduğundan, hüküm BOZULDU ve sanığın zarar giderildiği için ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle belirtildi: \"6352 sayılı Kanun'un Geçici 2/2 maddesi ve CMK'nın 223/4-a maddesi gereğince sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı.\"

2. Ceza Dairesi 2013/2020 E. , 2013/9957 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/310794
MAHKEMESİ : Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2012
NUMARASI : 2012/280 (E) ve 2012/399 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu gözetilerek, daha evvel kurum zararını giderdiği anlaşılan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanunun 2/2 maddesi ve 5271 Sayılı CMK.nın 223/4-a maddesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığı" kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde "beraat" kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazının bu itibarla yerinde olduğu anlaşıldığından, söz konusu hükmün 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasındaki sanığın beraatine ibaresinin çıkartılarak, "sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan doğan zarar giderildiğinden sanık hakkında 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2 maddesi ve CMK.nın 223/4-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına" 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.