Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14117 Esas 2018/7455 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdurlar ... ile İsmail"in yolda birlikte yürüdükleri sırada yanlarına sanığın gelerek "bir bakarmısınız gençler" şeklinde seslendiği, mağdur ..."in omuzundan tutarak "gömleğini nereden aldığını" sorduğu, mağdurları çağırarak Çiğköfte dükkanın bulunduğu ... sokağa götürdüğü, mağdurlara hitaben "... isimli yeğenimi rahatsız ediyormuşsunuz, ... caddesinde bulunan ... benim yeğenim olur" dedikten sonra sokak köşesine kadar yürüyüp tekrar mağdurların yanına gelerek "telefonları çıkartın kayıtlara bakacağım" dediği mağdurların kabul etmemesi üzerine sanığın "ya güzelce vereceksiniz ya da bu işi zorla halledeceğiz" dedikten sonra cebinden sap kısmı ile birlikte 20 cm uzunluğunda gri saplı sırtı tırtıklı yarı otomatik bıçağı çıkartarak mağdurlara gösterip hemen cep telefonlarını vermesini istediği, mağdurların da korkarak her ikisinin üzerinde bulunan cep telefonlarını sanığa verdiği, sanığın da olay yerinden cep telefonu ile birlikte uzaklaştığının anlaşılması karşısında;
Mağdurların, soruşturma aşamasındaki, suça konu olayın sıcaklığıyla tüm ayrıntıları ile anlatmış olduğu samimi ve olayın oluş şekline uygun beyanlarına itibar edilerek sanığın üzerine atılı eylemin mağdur sayısınca iki kez 5237 sayılı TCK"nun 149/1-a maddesindeki yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mağdurların, sanığı suç ve suçtan kurtarmaya yönelik yargılama aşamasındaki beyanlarına itibar edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 31/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.